Gobierno Regional de Piura con retrasos para ejecutar presupuesto de inversiones


A falta de un poco más de dos meses para acabar el año, el Gobierno Regional de Piura tan solo ha ejecutado el 20% de su partida de inversiones que supera los 1 mil 175 millones de soles para obras planificadas y de reconstrucción.
Para el economista Guillermo Dulanto se trata de un pésimo resultado justamente cuando el pedido del Ejecutivo es que los gobiernos regionales demuestren una mejor ejecución de su presupuesto de inversiones.
“Los primeros meses siempre hay un cambio de gobierno, pero ya a estas alturas del partido podemos dar una opinión y decir que es un desastre, no levanta vuelo y está estancado. No podemos continuar así y tiene que haber un cambio importante, que se note que lo poco que invertimos [...] se haga bien”, aseveró el economista.
Para el especialista, otro de los errores del gobernador regional Servando García es que no termina de conformar un buen equipo de funcionarios, así como que no tiene una mayor coordinación con los alcaldes de la región.
Sobre el retraso en la ejecución del gasto público, los consejeros del Gobierno Regional solicitaron una reunión de urgencia con el gerente regional de Infraestructura, Luis Vega Palacios, luego que un primer intento fracasó.
Para el consejero Leonidas Flores refirió que la actitud del gerente de Infraestructura es reiterativa al no querer brindarles información sobre los proyectos en ejecución.
“Sus constantes negativas a entregar información sobre los proyectos de la región han obligado que pidamos a la Secretaría Técnica que evalúa una posible sanción contra el funcionario y su equipo”, aseveró el consejero.
Sin embargo, este no es el único inconveniente que debe resolver la entidad. Lo segundo se trata de decenas de obras observadas en el proceso de reconstrucción.
Al respecto, el exdefensor del Pueblo, Eduardo Vega alertó que habría duplicidad de labores entre el Gobierno Regional y la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC) en algunos proyectos.
“Hasta hace poco, la ARCC y alguna otra institución de la región estaban elaborando perfiles para una misma obra: elaboraban dos perfiles, doblando esfuerzos e incluso presupuesto”, se lee en el informe que preparó Vega.
El documento de análisis fue elaborado por el Instituto de Ética y Desarrollo de la UARM, la Asociación Civil Transparencia y el Observatorio de Integridad, con el apoyo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.